蘇魯閩先生, 絲綢之路經濟發展研究中心秘書長, 在《南華早報》發表時事評論

乌战天平向俄国倾斜之际，中国翻盘上位

Terry SU

​

当全球聚焦于美国总统特朗普与中国在贸易关税和技术禁运上的角力之时，俄乌战争的新动向也吸引着地缘政治观察者的目光。

位于顿涅茨克州的Pokrovsk（红军城）已成为俄在乌持续进行的“特别军事行动”中的兵家必争之地。该城坐落于主要补给公路线与重要铁路线的交汇处，是乌军保卫顿涅茨克中西部地区的关键后勤枢纽。如果控制该地，俄军将能扼住通往乌军更深层防线的咽喉，切断其补给线，并包围乌军的有生力量。
自2022年2月俄乌开战以来，外界一直很难获取准确战况，但现有情报已足以让世界意识到：当前局势下，红军城很可能成为俄罗斯的关键突破口——尽管这只有战术上的意义，却是莫斯科自2024年初以来最持久的有利态势。一旦成功，该镇可能变成乌军“堡垒带”的崩溃点。

而这场战役的真正重要之处，在于其大国博弈之蕴含。

特朗普因未能迅速推动俄乌停火而感到挫败，他之前称自己有能力且必将促成停火。面对看似身段柔软、实则坚持“要解决战争之根源问题”的普京，以及倚仗欧洲支持、拒绝割地求和的泽连斯基，特朗普左支右绌、颇有意兴阑珊之慨，甚至称“那就让他们打出个结果再说吧”。

将此置于美俄中之间的大国关系中， 会发现当前局势与五十年代初的朝鲜战争颇有相似之处。区别在于：当年苏联资助中国而不亲自下场，中国则与美国领导的联合国军刀兵相见；而如今是中国抽身在旁但与俄罗斯保持友好关系，后者则在乌克兰土地上实际上是与美国领导的北约鏖战。

确实，俄军在红军城的势如破竹，发生在中美元首于韩国釜山会晤并达成协议、将经济战推迟一年之际。这场会晤标志着现任超级大国与其正在崛起的竞争对手之关系的一个转折点，其重要意义在于：中国崛起至与美国平起平坐的位置——这已经一目了然。

美国作出的三大让步印证了这一判断：降低与芬太尼相关关税并延长现行“对等”关税的豁免期、暂停对中国船只征收港口费并推迟实施美国对中国公司的技术出口管制新规。与此同时，特朗普得以宣布自己获胜，宣称美国农民和企业将因此获益，因为中方同意重启采购美国大豆并暂缓实施新近颁布的稀土出口管制规定。

《纽约时报》的一篇专栏评论于峰会次日指出：“昨日中方在结束与特朗普总统的釜山会晤时，展现出胜券在握的从容自信。”该专栏还补充道：“中方似乎看穿了特朗普的底牌：他要的只是一份能向美国国内吹嘘胜利的协议。”

特朗普则是满心欢喜地离开峰会，称他与中方的“G2峰会”是“一次伟大的会晤”。其战争部长Pete Hegseth在X上为其老板的言论点赞：“正如特朗普总统所言，这场历史性的'G2峰会'为中美两国的永久和平与成功奠定了基调。”

这是不是听着耳熟？没错儿，像是冷战期间由已故美国国家安全顾问兼国务卿基辛格主导的尼克松式对俄缓和（détente）战略。六十年代末至七十年代初，中国已与北越并肩作战对抗美国（只差名义上出兵），而苏联站在背后提供支持（尽管当时中苏关系已走向破裂）。

于是，缓和战略应运而生：据此，美国在从越南撤军罢战、休养生息并巧妙离间中苏；在保持整体对抗态势的同时，降低了美苏双边关系的紧张程度。

据历史学家Niall Ferguson所言，这一策略奏效了。Ferguson是“中美国（G2）”概念的提出者之一，也是基辛格钦点的传记作者。他盛赞尼克松与基辛格的“缓和”政策，认为它帮助深陷越战心理阴影的美国重整旗鼓，最终在不到二十年的时间里瓦解苏联、赢得冷战。

然而，不论将釜山峰会与俄国在红军城的进展看作特朗普式G2还是新时代的“缓和”战略，如今北京所处的是尼克松时代美国的位置：中国与华盛顿平等博弈，而俄罗斯站在中国一边并（在Ferguson看来）在乌克兰为其打一场代理人战争。

这当然不是说中俄已结轴心之盟、俄罗斯充当了中国的代理人。考虑到俄罗斯对其欧洲身份认同的执念及其以东正教名义秉持的基督教血统，这种说法完全不靠谱。

只是，在地缘政治局势变动不居的晦暗之中，中国翻盘上位的趋势已无悬念。

​

​

本文作者Terry Su是Lulu Derivation的总裁。在成立Lulu之前，他有20余年的投资银行和企业高管的经验。他还曾是香港城市大学中文、翻译及语言学系的顾问委员会的外部成员。他于北京大学获历史学系、国际政治学系的学士学位，并于牛津大学获国际关系硕士学位。